IBJR rechaza prohibición de apuestas y advierte sobre mercado ilegal

El Instituto Brasileño de Juego Responsable manifestó su oposición a la prohibición de las apuestas de cuota fija durante una audiencia pública en el Supremo Tribunal Federal. La organización argumenta que restringir la actividad regulada no termina con el hábito de apostar. El efecto práctico sería el desplazamiento del público hacia operadores clandestinos que actúan fuera de las normas de protección al consumidor.

Según el grupo, las plataformas ilegales carecen de mecanismos de verificación de edad y herramientas de autoexclusión. La entidad resaltó que la ausencia de un mercado formal facilita la actuación del crimen organizado y la difusión de enlaces no autorizados. La defensa de la regulación se basa en la necesidad de transparencia y en la participación de diversos sectores de la sociedad.

Representantes del gobierno federal mantuvieron su posición favorable a la prohibición durante la audiencia. El argumento central involucra la protección de derechos fundamentales y la insuficiencia de las medidas de control actuales. Se presentaron datos sobre movimientos financieros sospechosos para justificar la intervención estatal en el sector.

En el Senado, parlamentarios de diferentes espectros políticos presionan por la creación de una comisión especial para analizar la medida provisional. El objetivo es acelerar la deliberación sobre el tema antes del cierre de la actual legislatura. La discusión refleja la preocupación por el impacto de las apuestas en el presupuesto de las familias y en la salud mental de los jugadores.